KI und Urheberrecht: Was beim Einsatz von KI-generierten Inhalten rechtlich zu beachten ist

Künstliche Intelligenz ist in der Lage, scheinbar kreative Inhalte zu liefern, weil sie auf der Grundlage großer, maschinenlesbarer Trainingsdatensätze arbeitet. Diese Datensätze bestehen aus umfangreichen Sammlungen von Texten, Bildern, Musikstücken oder anderen digitalen Inhalten, die zuvor von Menschen erstellt wurden. Die Künstliche Intelligenz analysiert diese Datenmengen und lernt dabei Muster, Strukturen und Zusammenhänge.

In sogenannten generativen Modellen – wie etwa bei Text- oder Bild-KIs – wird diese Analyse genutzt, um neue Inhalte zu generieren, die statistisch an das Gelernte anknüpfen. Dabei findet keine „Schöpfung“ im klassischen, urheberrechtlichen Sinne statt. Vielmehr handelt es sich um eine automatisierte Kombination, Variation, Fortführung und Vervielfältigung von gelernten Mustern.

Die Künstliche Intelligenz erschafft also nichts im eigentlichen Sinne – sie führt Rechenoperationen auf Basis vorhandener Trainingsdatensätze durch. Der Eindruck von Kreativität entsteht dadurch, dass die Ergebnisse für Menschen überraschend, stimmig oder stilistisch überzeugend wirken.

Im Zusammenhang von KI und Urheberrecht ist daher entscheidend: Ohne umfangreiche Datensätze als Grundlage wäre eine solche automatisierte Schaffung von Inhalten nicht möglich. Die „Kreativität“ der Künstlichen Intelligenz ist immer ein Spiegel der Inhalte, mit denen sie trainiert wurde – und kein Ausdruck einer originären Schaffung.

Nach geltender Rechtslage – insbesondere dem deutschen Urheberrechtsgesetz (UrhG) – erfordert Urheberschaft eine persönliche geistige Schöpfung. Nur ein Mensch, der eigenständig und kreativ einen Schutzgegenstand erschafft, kann rechtmäßig als Urheber gelten und entsprechende Schutzrechte beanspruchen.

Im Kontext von KI und Urheberrecht bedeutet das: maschinell generierte Inhalte basieren auf automatisierter Verwertung großer Trainingsdatensätze und stellen das Ergebnis statistischer Prozesse dar, nicht das Resultat einer individuellen geistigen Leistung. Ein schöpferischer Akt im Sinne des Urheberrechts ist daher nicht gegeben.

Daher genießen solche Inhalte in der Regel keinen Urheberrechtsschutz, und eine rechtmäßige Urheberschaft kann nicht beansprucht werden. Die Nutzung ist zwar grundsätzlich zulässig, jedoch ohne den Schutzumfang und die Ausschließlichkeitsrechte, die bei menschlich geschaffenen Werken bestehen.

Das Urheberrechtsgesetz erlaubt durch die Schrankenregelung für Text and Data Mining (TDM) die Nutzung geschützter Inhalte zu Trainingszwecken – aber nur bei Einhaltung der Bedingungen und wenn kein Nutzungsvorbehalt besteht. Ohne ausdrückliche Erlaubnis zur Vervielfältigung durch den Rechteinhaber ist die Verwendung dennoch umstritten und rechtlich nicht abschließend geklärt.

In der Theorie ist eine Rechtsverletzung möglich, in der Praxis jedoch sehr selten. Ein KI-Modell könnte Inhalte erzeugen, die in starker Korrelation zu bestehenden, urheberrechtlich geschützten Werken stehen und diesen zu stark ähneln.

Moderne generative KIs kopieren jedoch nicht direkt, sondern kombinieren Trainingsdaten zu neuen Ergebnissen. Eine zufällige Übereinstimmung mit geschützten Werken ist daher äußerst unwahrscheinlich – aber nicht vollständig auszuschließen.

Eine gesetzliche Kennzeichnungspflicht gibt es aktuell nicht – zumindest nicht pauschal. In speziellen Kontexten (z. B. politische Werbung, journalistische Inhalte) wird jedoch zunehmend Transparenz verlangt, insbesondere im Hinblick auf die Herkunft und Schaffung der Inhalte.

Aus Compliance- und Verbraucherschutzsicht ist eine freiwillige Kennzeichnung im Kontext von KI und Urheberrecht empfehlenswert.

Nur durch eigene, schöpferische Weiterbearbeitung. Wenn Sie KI-generierte Inhalte individuell bearbeiten, umgestalten oder in ein Gesamtkonzept integrieren, können Sie für dieses Gesamtergebnis Urheberrechte beanspruchen – allerdings nur für den menschlichen Beitrag.

Im Rahmen von KI und Urheberrecht bedeutet das: Erst durch eine persönliche, kreative Leistung kann ein rechtlicher Schutz entstehen – der reine Einsatz eines KI-Tools genügt nicht.

Beispiel: Ein von KI erzeugter Rohtext wird von einem Texter tiefgreifend überarbeitet, strukturiert, stilistisch angepasst und in einen größeren Artikel eingebettet – dann kann dieser finale Text gemäß UrhG schutzfähig sein.

KI und Urheberrecht ist ein dynamisches Feld mit vielen offenen Fragen. KI verändert die kreative Arbeit grundlegend – und stellt das Urheberrecht vor neue Herausforderungen. Die aktuelle Rechtslage bietet (noch) keine klaren Antworten, sondern viele relevante Aspekte, Graubereiche und Spannungsfelder. Viele Regelungen stehen vor dem Inkrafttreten konkreter Standards oder befinden sich noch in Diskussion.

Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte bei der Nutzung von KI-generierten Inhalten auf Transparenz setzen, Kunden umfassend informieren und eigene AGB sowie Versicherungen entsprechend anpassen. Die Anwendbarkeit bestehender Regeln wird dabei weiterhin im Einzelfall zu bewerten sein.